AI 비디오 모델 비교 —단일 랩 vs 애그리게이터
만능 승자는 없습니다. 최고의 AI 비디오 툴은 샷에 달려 있습니다 —그리고 구독 네 개인지, 능력 태그가 명확한 워크스페이스 하나인지.
주요 사이트는 보통 어떻게 포지셔닝하나요?
| 사이트/모델 레인 | 일반적 강점 | 애그리게이터가 메우는 갭 |
|---|---|---|
| Runway | 제어, 크리에이티브 스위트 | 단순한 크레딧 계산; 이커머스 템플릿 |
| Kling | 인체 모션, 멀티샷, 오디오 | 로그인 전 요금 명확성; 실패 정책 |
| Pika | 소셜 속도, 이펙트 | 플레이를 넘는 상업 경로 |
| Luma | 룩, video-to-video | 명확한 모델 태그; 채택 샷 비용 |
| Veo / flagship models | 품질 벤치마크 | 독립 크리에이터 WS + 크레딧 UI |
언제 단일 모델에 머물러야 하나요?
한 주가 한 작업으로 채워지면 한 랩에 머무르세요 —예: 무거운 카메라 제어나 하우스 룩. 캠페인 중 전환은 프롬프트와 크레딧을 낭비할 수 있습니다.
애그리게이터는 언제 이기나요?
한 캠페인에 text-to-video 구상·image-to-video 제품 루프·립싱크가 같은 스프린트에 필요하면 올인원. Video는 브라우저 탭이 아니라 능력 태그로 라우팅합니다.
- 여러 모델을 하나의 로그인
- Creative·Marketing·Commerce용 스튜디오
- 공유 크레딧과 상업 정책